---

Demokrati på Nätet? Ja, tack! UPPROP!!!

Som väl de flesta vet så flödar en stor del av internettrafiken genom de s.k söktjänsterna: AltaVista, Google, Infoseek, Northernlight, samt index som Yahoo, Dmoz et.c.
På alla dessa tjänster kan man ana en gemensam trend. De resultat och länkar som presenteras de sökande gynnar alltmera benäget en luxuös klubb av sökmotorsexperter och affärsidkare med IT- inriktning. Så hyllas t.ex Googles sätt att i första hand lista sidor med många länkar pekandes mot sig. Allt fler söktjänster tar efter. Tanken är att de stora skall bli större och de små mindre. Tillika gör diverse experttjänster på sökmotorplacering grova pengar på penningstarka intressen vilka önskar erhålla "insideskunskaper" om hur en sida bäst skall konstrueras för att sedan rankas högt på sökindexen. Många söktjänster har börjat med att helt sålla bort mindre sidor från sina index. Motiveringen: "Det finns alltför många sidor på internet för att det skall vara möjligt att indexera alla."
Vad blev det då av vårt demokratiska internet?


Om du vill ha demokrati på nätet- snälla; länka då till denna sida t.ex som din egen hemsida då du besöker gästböcker! Det gäller internets framtid som demokratiskt medium, och det är bråttom!

2.) Ytterligare en oroande utveckling på internet är de "storas" motarbetande av tvärtänkandet, flerspråkigheten och tvärvetenskapen. Söktjänsterna sätter en ära i att misskreditera siter vilka kombinerar innehåll från olika ämnesområden. Detta leder i sin tur att många serverägare börjar uppställa specialisering som villkor för sitt utbud. Man skall som privatperson således inte kunna variera sidinnehållet, helst inte ens länka till sidor av olika natur. De ensidiga specialisterna är vinnarna.

3.) Förr talade man om besöksräknare. Nu talar man om spionage. Vi har alla olika tankar om personlig integritetet på internet, vilken säkerligen är ett fenomen på gott och ont. Idag skryter de som säljer besöksräknarservice om hur deras information avslöjar allt om besökarna för den betalande webmastern. "Storebror ser dig!"

Den perfekta siten är skriven på engelska, driven av ett amerikanskt dataföretag och handlar om sökmotorplacering. Siten uppdaterar varje dag och har många "sympatisörer" vilka understödjer med länkar in mot sidan. Dylikt sidinnehåll gillas benäget av söktjänsterna, vilka belönar de sidansvariga med ett stort antal internetbesökare. Andra webbportaler är mer självklara, i det att dessa står ur internets utveckling som sådan, t.ex MicroSofts sidor, Telias sidor, e.tc. Härifrån ledes man benäget in till de stora nyhetsportalerna och diverse samlingssidor för hjärnsläppsunderhållning. De stora verkar nästan undantagslöst i samarbete med en eller annan välkänd söktjänst.

Nåväl! Du ser strukturen, tendenserna och du ser faran. Men vad finns det som vi som enskilda kan göra åt saken? Det man i förstone, rent slentrianmässigt, brukar ordinera i dylika sammanhang är att tala öppet om problemet. Sprid informationen om vart internet är på väg. Uppmana till protest! Välj själv att som privatperson utgå från alternativa, mindre startsidor. Länka till många andra små sidor från dina sidor. Då du på en stor söktjänst söker på vanliga nyckelord så skippa de 40 först listade resultaten i åtföljd på respektive sökning. Kolla hellre in de följande!

1. Tala öppet om problemet!
2. Sprid informationen!
3. Uppmana till protest!
4. Bokmärk alternativa startsidor!
5. Länka till vänner och själsfränder!
6. Kolla upp "doldisarna"!

1. Man slås av huru långt ett team av anställda experter förmår driva arbetet med att förfina fökmotorernas algoritmer. Likväl kommer ett desto större antal understödda amatörer i kraft av sin numerär sannolikt närmare en hypotetisk, optimal algoritm, då udden av ansträngningarna tages i beaktande. Knepet är att lokalisera de bästa. Denna uppgift erfordrar en sekundär, överordnad algoritm och viss feedback.
2. En ytterligare möjlighet vore att kombinera tjänsten med cookies för de sökande. Varje enskild användare skulle till sin karaktär kunna matchas mot ett stort antal individuellt optimerade preferensprofiler.
3. Enligt ovanstående skulle man erhålla en till uppgraderingarna naturligt glidande summaalgoritm utan plötsliga preferensskiften. Man förlänades dessutom fördelen av en stående feedback från ett stort antal kunniga människors åsikter om preferensinterfacets lämpliga utbyggnad och rekonstitution, vilken medels en stab av sedvanligt anställda programmerare omsattes i verklighet.
4. Insideskunskaperna skulle bli av ett helt annat, och demokratiskare fördelat slag.

Beträffande de enskilda ämnesområdena föreligger långtgående möjligheter till förfining och specialisering, så sagt utan att fördenskull glömma betydelsen av tvärvetenskapliga engagemang. Vad jag menar är att t.ex sidor innehållande MIDI- musik kan analyseras med avseende på musikaliskt innehåll likväl som på bas av textinnehåll. Grafiska sidor kan, såvitt man hittar lämpliga lösningar på utrymmes eller representationsproblemet, analyseras med fokus härpå o.s.v- allt automatiskt.

Betänk nu skillnaden mellan relevansanalys i omedelbar anslutning till en unik sökning, samt allmän kvalitetsanalys. Den förra förutsätter i ett stort antal hänseenden ständigt förnyade beräkningar för varje sökning där en viss sida kommer ifråga för indexering. Allmän kvalitetsanalys behöver bara företagas vid varje uppdatering av sidinnehållet. Om du önskar utveckla en divergerande förstahandsalgoritm vilken tillåter faktoriserad "sammansmältning" efter relevans, så får du sannolikt en del tidsmässiga problem på halsen. Ju lösare tyglar de delaktiga webmastrarna får i uppställandet av sina skötebarnsalgoritmer, desto fler räkneoperationer erfordras för att åstadkomma ett jämkat resultat som alternativ till den populäraste, enskilda algoritmen. En rimlig lösning vore att lägga större relativ vikt vid kvalitetsanalysen av de inkomna webbplatserna (De som varje delaktig webmaster har att enskilt bedöma.). Kanske kunde man rentav tillhandahålla webmastrarna ett andra interface för eventuella, frivilliga ledtest av URL- anmälande bröder och systrar. Webmastrarna skulle själva tillåtas designa sitt eget, enkla KIMP- test (kreativitet, intelligens, moral- produkt) för att någon grad premiera sidor vars författare profilerat sig såsom förträffliga i just deras test. Utan att ge avkall på demokratin, ity att testen förestavades av privata initiativ och formalia, samt med reservation för manipulativa försök vilka på lämpligt sätt kunde förekommas, skulle kanske härmed nivån på internets framtonande utbud kunna höjas något. Härvid bör det betonas att demokrati på internet är en fråga om öppna diskussioner ikring olika förslag. Allt som står att läsa på denna sida skall f.ö ses i detta ljus.

1. Långsam kontra snabb
2. Ost kontra väst
3. Mjuk kontra hård
4. Tonal kontra rytmisk (musik)
5. Meditativ kontra stimulativ
6. "Lågtek" kontra "högtek"

Avancerade tekniker för effektiv sökning finnes det många av, tex hierarkisk sökning i ordkategorier. Ett svenskt dokument kan således ofta stämplas som inaktuellt under sökningar efter engelska ord, vidare ett dokument om hundar som inaktuellt vid sökning efter ordet semantik. Visserligen kan man tänka sig ett dokument som för ovanlighets skull kombinerar nämnda ämne och ord, men då har detta på förhand kontrollerats och katalogiserats utan inaktualitetsstämpling inför sökning inom kategorin för semantik. Vidare kan ord kodas såsom unika storheter efter den sökfrekvens varmed orden eftersökes och genvägar upprättas för vanliga ord.