|
Eventuellt måste du kolla upp denna sida flera gånger för att riktigt ta till dig vad det hela handlar om. Det finns märkliga budskap vilka verkligen visar på något av betydelse, men vilka i text likväl först ändå framstår mest som bara ord. Men allt detta är faktiskt inte bara rappakalja. Du beslutar dig således för att ge budskapet en chans och befinner dig snart här i texten. I så fall skall du ha en erkännande klapp på axeln. Du är en bra människa, en person beredd till vissa offer, en person som skulle kunna vara min eller någon annan rakryggad människas vän.
Jag vet att du är beredd att ge mig ditt namn om det är för en god sak. Men låt oss skippa tompratet. Du har redan anat att jag vill dig något och frågar dig vad?
|
Tänk inte att detta inte tillhör din lilla värld. Tänk inte att detta är mystiskt eller fullt med dolda avsikter. Det här är just jämt vad det är, när det är det. Ingenting annat! Betrakta punkt nr 10 en gång till.
Vad skulle du vilja göra för att förbättra världen?
Idag har vi en levnadsstandard som är 100 ggr högre än vad den var för 100 år sedan. Ändå mår vi inte 100 ggr bättre. Varför? Svar: Därför att vi väljer att inte må 100 ggr bättre. Eventuellt så finns det en anledning till. Vi saknar överblick. Vi saknar redskapet för att leta rätt på allt sådant som får oss att må dåligt och eliminera det.
Redskapet är ett system för lycka. Innehållet i detta system är dina tankar om lycka. Fundera lite över allt som får dig att må dåligt: oro, snåriga vardagsbestyr, ensamhet, missämja, smärta. Det går att systematisera allt detta och sätta P för mycket av det. Och om du å din sida mår toppen så är du kanske inte helt säker på att alla andra mår lika bra, eller? I så fall är det din och min plikt att göra något åt saken, för andras skull.
Jag vet att du ryggar inför tanken. Du har fullt upp med dina vardagsbestyr. Det och det måste göras. Kanske om 100 år... Nej! Du måste förstå att problemen med dina vardagsbestyr också de är en del av helheten.
Du skall vara säker om att det finns lösningar på flertalet av dessa problem. De finns tillhands, redo att använda. Saken är bara att det också finns särintressen vars huvudmän alltid vill sälja dyrare lösningar. I kommersialismens Sverige tjänar läkemedelsjättar, fackpampar, försäkringsbolag, banker och många, många därtill, stora belopp på människors okunnighet och olycka. Tror du exempelvis att internet är ett projekt för demokrati? Läs mer om internet och demokratin och tänk om. Lägg märke till att också de som tjänar pengarna i någon mening är fångade i rävsaxen. De känner sig manade till anpassning. De känner sig tvingade att handla exakt så som de gör. Illusionen är således komplett och alla står där och tror att det som är måste vara. Så vare sig du är direktör eller golvarbetare bör du besinna situationen. Skulle det inte vara oss alla gagneligt med ett system vilket automatiskt prioriterar upp sådant som är oupplösligen förbundet med människans sätt att vara, och prioriterar ned föränderliga, omkullrunkeliga ting?
Om jag säger att den moderna människans svåraste problem är av själslig art så börjar du associera till flum och new age. Men betrakta då hur människor beter sig för att "koppla av". De åker till en parkeringsplats utanför "Friskis och Svettis", ställer bilen och går in och sportar istället för att röra på sig där de är från början. Var är spontaniteten? Var finns fascinationen inför det ofattbara mekanism som kroppen utgör? Människor glömmer nuet för morgondagen. De går inte ut och promenerar för upplevandets skull, inte förrän de har hunnit bli pensionärer och går för att "hålla sig igång". Istället köper de ett säsongskort för ett kunna gå till någon simhall och simma en gång i veckan. Och inte ens då de är där lever de i nuet. Nej- först stressar de för att hinna dit i tid. När de väl är där så simmar de runt med huvudet fullt av saker som de skall komma ihåg att göra då de kommer hem, varor som skall inhandlas, papper som skall fyllas i och räkningar som skall betalas. De är fångna i ekorrhjulet.
Den starkaste indikationen på att en människa har problem är att hon sitter och tittar på TV. Det finns inget värre missbruk i dagens samhälle än TV:n och de flesta andra missbruk som finns sammanhänger på ett eller annat sätt med den förödelse som TV:n åsamkar ett samhälle. Förmodligen behöver jag inte göra någon större utläggning om varför TV:n är så farlig. Även om du själv är en inbiten tittare, ja; kanske än bättre då, så vet du. Om du ställer dig kallsinnig inför allt annat som finns att läsa på denna sida så bör du i alla fall pröva att leva en månad utan TV och insupa livet. Naturligtvis har du bäst utbyte av din frihet från TV:n i samvaro med andra TV- befriade människor. Så är inte det moderna samhället uppbyggt. Istället tar folk sitt sociala snack på jobbet och sin upplevelse av omvärlden framför TV- skärmen. Jag försäkrar! Det finns inget värre, vardagligt hot mot mellanmänsklig och personlig lycka än TV:n.
|
Jag skulle vilja be dig att du funderar igenom dessa saker en stund. Tänk över huruvida du skulle vara villig att på stan i goda vänners lag, dela ut informationsblad "mot stadsmentaliteten"?
Det vore bra om du tecknade ned en genomtänkt kommentar eller idé i den mellersta avdelningen på denna sida. Försåvitt det du har läst inte säger dig någonting så kan du väl bokmärka sidan och komma tillbaka senare. Förhoppningsvis ter sig då saken annorlunda.
Om du misstänker att vad som står på sidan kan vara riktigt och gott; snälla du, tipsa då ett par vänner om sidan. Det är endast tillsammans som vi kan åstadkomma stordåd.
Den enda anledningen till att vi idag inte förunnas dessa ting är att vi genom vårt val av system väljer bort dem. Men tro mig: Det går att organisera sådana projekt för upplevande vilka världen hittills aldrig sett maken till, utan att fördenskull göra misstaget att tro att vad som i detalj passar den ene också passar den andre. Det finns stora likheter mellan människor, men också stora skillnader. Knepet är att systematisera de områden där människor skiljer sig åt sinsemellan, respektive de där likhet råder.
Hur långt kan vi reducera världen omkring oss till formler och upprepningar? Bilden är tagen från:
http://sprott.physics.wisc.edu/fractals/
Hur långt kommer vi inom alternativmedicinen med mattram mot migrän, pollenkapslar mot hösnuva, OPC mot blodkärlssjukdomar och ginseng, vitaminer och mineraler för en energetiskt optimal hälsostatus? Vilka misstag gör folk då de skall träna (mer eller mindre spontant), vila eller sköta tarmhälsan? Är det sant att människor medelst hypnos kan suggeras att älska en vilt främmande människa? Hur långt når den mediterande?
Det finns eldsjälar inom snart sagt varje område, men för en människa med helhetssyn på tillvaron måste ändå lidelsefullhet inför ämnen som näringslära, neurologi och anatomi, socialvetenskaplig statistik, kroppsspråk och kommunikation te sig omedelbart laddade med eldsjälens hela energi. Anledningen är att dessa områden ligger närmast människan, och i det att människan är en betingelse som inte gärna tänkes förändrad från stund till stund.
Om betraktelse anställes på inriktningar som forskning i ESP (extrasensorisk perception), olika kraftfälts inverkan på människan och konstellationers betydelse för välmåendet så väcker dessa saker helt visst intresse. Det har på senare tid också stigit fram sökare vilka med bibehållen skepticism försökt bringa reda i vad som kan tänkas vara rimligt och vad som åtminstonde torde vara mindre fruktbart att sysselsätta tankarna med.
Tänk om evolutionen hade försett vissa individer med en förmåga till extrasensorisk perception. Borde inte då genen gör denna egenskap ha exploderat inom den population vari individen levde. Vore det inte en så stor fördel att t.ex kunna se in i framtiden, läsa tankar eller ana sammanhang på ett översinnligt sätt att förmågan härtill vore alldeles avgörande. Kanske inte, och framför allt inte när det inte längre är frågan om allt eller inget. Man kan hävda att det finns otaliga undersökningar som ger statistiska belägg för ESP och naturlig koppling mellan olika tillstånd av ordning i världen. Men att komma över och systematisera alla dessa undersökningar med avseende på möjliga fel som kan ha begåtts under undersökningarna o.s.v är verkligen ämne för en eldsjäl.
Den som härvidlag ville gå tillväga på ett sätt som var det mänskliga välmåendet till gagn borde först räkna fram en algoritm som gav en inledande vinkling om vilka fenomen som kombinerar relativt hög "träffprocent" med stor betydelse för människans väl. Vi vet att det har förekommit att polisen i olika länder tagit hjälp av fjärrskådare för att spåra försvunna människor. Det finns remarkabla historier att sätta under luppen. Det osvikligaste villkoret för "troende" brukar vara att man själv har varit med om och sett på när något sådant har genomförts. Då vet man att inte alltihop exempelvis faller på något så enkelt som att en sagesman har ljugit ihop alltihop.
Vem har inte stött på historierna om hur musik komponerad av Mozart får växter att växa snabbare? Man frågar sig hur det är möjligt att växter skulle kunna skilja på musikaliska kvaliteter då de saknar nervsystem? återigen: Den som själv har genomfört en statistisk undersökning och befunnit något fungera är mer benägen att tro än någon som bara har snappat upp andra- eller tredjehandshistorier.
Ändå är det av yttersta vikt att du som läsare inser att det går att standardisera sådana här undersökningar och arrangera dem på ett sådant sätt att möjligheterna till bluff minimeras. Man bör dessutom se till att ingen inblandad har ett särskilt intresse av utfall åt det ena eller det andra hållet.
Människans tankefokus är inte stort. Hon går som med ett litet titthål framför ögonen och med ett mycket begränsat synfält. Om man en gång fått för sig att växter växer snabbare då de får avlyssna musik av Mozart så kanske den tanken är svår att lägga undan, även om ett antal statistiska undersökningar skulle visa på motsatsen. Här kommer vi in på ämnet psykologi.
För att inleda med en enskildhet så måste det ändå ses som någonting positivt att grafologin äntligen börjar tagas på allvar. Grafologin ger goda exempel på samband som helt logiskt borde yppa korrelationer. Trots detta har grafologin tidigare med orätt fått bära en hokus- pukus- stämpel. Skärskådar man det hela finner man att det verkligen föreligger många fall av övertolkning och symboliska pseudotolkningar vilka inte hör hemma inom modern vetenskap. Det enda sättet att effektivt sålla agnarna från vetet på är just via systematik.
När det gäller system och effektivitet är psykologin kanske till 70% en fråga om att kunna läsa människor och se mellan raderna vem som är väl lämpad för det och det. Då frågar du: vems psykologi och vem läser mellan raderna? Det här är samhällets psykologi och den som läser är samhällets personkännare inom ett ansvarsområde. Effektivt företagande av vilket slag det vara månde kräver att personkännarna tages tillvara. Dessa har i sin tur förmågan att känna igen människor som förmår "sätta fingret på punkten" och tydligt beskriva felkällor och viktiga prioriteter. 30% av all psykologisk effektivitet stammar ur manipulation, detta förutsatt att man fastställer en viss rutin eller funktion som "normal".
Inom medicinen förefinnes den välkända placeboeffekten. Läkaren ger effektiviteten hos sitt system för behandling av patienten en skjuts genom att manipulera denne till tro på att en viss kur kommer att göra underverk. De som driver företag låter istället chefen gå runt och klappa de anställda på axeln och säga att de är företagets viktigaste tillgång. De anställda gives små uppdrag vilka förlänar dem en känsla av ansvarstagande. Detta låter som en raljerande beskrivning. Vi må överväga alternativet, att inpränta i fotfolket att de är värdelösa och att i detalj diktera vad som skall göras och hur. Kanske är lite hederlig gammal manipulation kanske ändå inte alltid så dumt?
Visserligen talar man i företagarkretsar om att de hierarkiska stukturerna fasas ut och ersättes med medbestämmande, ansvar och kompetens. Men det högciviliserade samhället kommer alltid att vara beroende av att olika människor gör olika saker, vilka de, individ för individ, är bra på. Förutsättningarna för att hamna på det ena eller det andra stället kommer alltid att skilja för den ene och den andre. Om man genomför en undersökning av vad ungdomar helst skulle tänka sig att arbeta med så visar det sig att över 50% gärna bleve skådespelare. Men vem skall då städa toaletterna, moka ur rören, sprutlackera reservdelar, plocka äpplen eller förlösa kalven vars moder kon fick komplikationer?
Låt oss slå fast det med en gång att skådespeleri är höjden av manipulation. Det är så att säga manipulationernas kungsmanipulation. Vad man som förnuftslig tänkande individ har svårt att fatta är att 99% av alla människor finner något som helst nöje i att se dessa människor lalla omkring på TV- skärmen och låtsas. Den genomsnittlige samhällsmedborgaren ser verkligen upp till kändisen på skärmen och betraktar vederbörande som en idol, värd att ta efter då denne super, mördar, låter de erotiska äventyren avlösa varandra och rent allmänt beter sig som ett svin, både på TV- skärmen och i verkligheten.
I någon mening är också skådespelaren ett offer för systemet. Det finns megastjärnor från filmens värld som utgjutit sig om sin olycka och om hur mycket hellre de hade velat erfara en riktig vänskap istället för 1000 köpta vänskaper.
TV:n är otvivelaktigt samhällets överlägset värsta gift. Det är som på en långfärd med bil då man ogärna vill stanna för att kliva ur och räta på benen. Men då man av någon anledning ändå motvilligt bromsar in och tar en luftpaus så märker man hur rätt det är. Ingen som inte har kastat ut TV:n vet vilken solid grund som en sådan åtgärd bereder för lycka och välmående. Att överväga ett helt system för lycka och sätta sig ned för att fundera igenom hur det skall genomföras är stora ting, revolutionerande ting, men innan man sätter sig ned för tankeakten ifråga bör man kasta ut TV:n. Den som försöker leva ett sunt liv framför TV- apparaten gör ett misstag väl så svårt som gubben som bygger korthus i stormväder. Detta betyder inte att all lycka nödvändigtvis är skör, men därföre att TV:n är en effektiv ödeläggare av allt sunt och gott.
Människan lockas i konsumtionssamhället ofta in i olika former av missbruk som sedan styr henne på ett för sinnesfriden ogynnsammt sätt. Exempel på ämnen för missbruk kan vara: mat, alkohol, TV-tittande, sex, internet , spel och sport. Rätten till missbruk tolkas felaktigt som frihet. I själva verket ledes människan allt längre ned i en spiral av ofrihet. Man analyserar sällan grunden för de enskilda viljeakterna. Man frågar aldrig efter vad man hade kunnat vilja om man bara hade givits tillfälle att ta ett steg tillbaka, andas djupt och tänka igenom alltihop. En ytterligare osak till den moderna människans problem är hennes benägenhet att koppla emotioner till abstraktioner, exempelvis via värdeladdade ord. Än väsentligare är att det moderna samhället manar en att fylla tankarna med abstraktioner och glömma den koncentrerade, vittfattade nuupplevelsen. Man kopplar idéer och företeelser till personliga identiteter, därvid till "egon", motställda ens eget. Man tänker på ärendet som skulle ha varit uträttat igår, på ekonomin eller politiken istället för på vad man upplever i stunden, på sommarens dofter, solnedgångens färger, fågelsångens nyanser et.c.
|
Nåväl! Låt mig först göra klart vad som kommer att hända om du låter tillfället undslippa dig. Då kommer absolut ingenting att hända!!! Dagarna kommer att traska på som de har gjort tills idag, den ena den andra lik. Du kommer inte att se röken av något projekt för upplevande. Du kommer inte att kunna träda in i en engagerad krets av människor vilka medvetet kategoriserar och uppsöker befintliga system för att invarsla dem i den enda fruktbara standarden för prioritering, inifrån och ut, och vilka inser att medvetandet inte är en produkt av hjärnan, trots avhängigheten. Du kommer att fortsatt antastas av diverse enfrågeorganisationer vilka vill ha ekonomiska bidrag för att driva sin respektive hopplösa kamp för det och det goda målet. Dagen efter ditt bidrag handlar likväl allting om stadsbudgeten, popstjärnans könsbyte och om vad som skall åstadkommas på Mars om 50 år.
|
Hoppas du är övertygad. Hoppas att en märklig tanke eller en association har väckts. Idag är faktiskt nästan ingenting som har med vår lycka att göra omöjligt eller ogenomförbart. Vad som tenderar att hindra oss från de mest livgivande projekten är oföretagsamhet, uppgivenhet eller brist på eftertanke. Vi måste få upp ögonen för det problemkomplex som genomsyrar hela dagens samhälle och verkligen skadar människor. Sedan är det bara att sätta igång att förändra.
Av vilken anledning arrangerar jag en sådan här sida och försöker övertyga dig att gå med i diverse projekt? Är det för att blåsa upp mitt ego eller för att få folk att besöka en viss sida på nätet? Nej! Absolut inte! Svaret är helt enkelt att jag är en eldsjäl med systematik som intresse. Systematik är en av de saker jag helst ägnar mig åt och som systematiker ser jag också möjligheter som inte är annorstädes skönjbara. Folk frågar sig vad allt det här har med deras liv och vardag att göra? Jo! Det är just där systematiken kommer in.
Precis som samhället idag är en produkt av systematisk strävan vilken erbjuder välfärd som produkt så finns det en mer kompromisslös variant av systematiskt projekt, där man inte tror att människor måste luras till delaktighet i ett produktivt samhälle eller en samhällelig enhet genom skott bredvid målet i form av konkurrens, trendpropaganda och överkonsumtion. Man säger att katastrofer som jordbävningen i Kobe är bra för att stimulera produktionen. Man säger att tillgången på olja i Norge är som att få i sig värdelös valuta i handen, vilken bara skapar inflation (Detta sagt utan att försöka hävda oljan som framtidsresurs). Man säger att vi skall konsumera oss ur den och den krisen. Men är inte detta politik? Låt mig säga vad politik är:
Huruvida saken gäller politik i det lilla eller i det stora spelar ingen roll. För den som emellertid inriktar sig på punkterna ovan är det bara att dra igång och förändra sig själv, hemmet och omgivningen till det bättre, allt inifrån och ut. Visst är ekonomin en viktig del i min eller i andras välfärd, men först som instrument för att finna metoder att uppnå vad som givits av alla de högre prioriteterna i systemet för lycka. Att sätta upp ekonomi som punkt 1) leder ofelbart till andligt moras. Så det enda projekt som jag egentligen försöker uppmuntra till deltagande i är just det: Börja inifrån och ut och hjälp till att sprida glädje. Systematiken är det enda egentliga medlet för det, men tillika i sin renodlade form ett OERHÖRT kraftfullt medel. Du behöver som person inte ens vara intresserad av systematik om du bara bara tror på dess potential. Det enda du behöver göra är att fundera igenom vad du är bra på och vad du vill och utgå från det.